Si su empresa ya cuenta con el canal de denuncias y quiere hacer una denuncia puede hacerla aquí.

Denunciar

Si su empresa ya cuenta con el canal de denuncias y quiere hacer una denuncia puede hacerla aquí.

Denunciar

Using Framer React Export version 2.25.3
Using Framer React Export version 2.25.3

Blog

Ética

Cómo evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias

Cómo evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias

Ética

5 minutos

-

2025-02-26

Blog

Ética

Cómo evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias

Cómo evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias

Ética

5 minutos

-

2025-02-26

Blog

Ética

Cómo evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias

Cómo evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias

Ética

5 minutos

-

2025-02-26

Using Framer React Export version 2.25.3

Para evaluar la confiabilidad de un canal de denuncias, conviene comprobar cómo recibe los reportes, quién puede intervenir, cómo se documentan las decisiones y qué seguimiento ofrece. La evaluación combina capacidades de la herramienta, condiciones del servicio y responsabilidades de la organización.

Para Compliance, Recursos Humanos, Legales y Auditoría, la decisión requiere examinar el recorrido completo de una denuncia. Una demostración, un procedimiento documentado y un alcance contractual permiten evaluar con mayor precisión qué ofrece cada proveedor y qué necesitará resolver el equipo interno.

¿Qué hace confiable a un canal de denuncias?

Un criterio útil para evaluar la confiabilidad es comprobar si el canal permite dar continuidad al reporte: recibirlo, asignar su gestión, registrar las actuaciones, mantener las comunicaciones pertinentes y documentar el cierre.

La cantidad de medios disponibles es una parte de esa evaluación. También conviene revisar si las personas pueden utilizarlos en las condiciones reales de la organización y si los reportes llegan a quienes tienen responsabilidad para actuar.

Por ejemplo, una empresa con operaciones en varios países puede necesitar distintos idiomas y modalidades de atención. Una organización con equipos sin acceso habitual a computadoras puede requerir alternativas al formulario web. Estas necesidades deberían orientar la comparación y quedar reflejadas en la propuesta del proveedor.

La seguridad, el anonimato y la confidencialidad forman parte de la evaluación. Para profundizar específicamente en esa dimensión, puede consultar la nota sobre seguridad y confidencialidad del canal de denuncias. Aquí el foco está en comprobar la capacidad operativa del canal y su adecuación a la organización.


1. Cobertura y accesibilidad: más que solo un buzón de quejas

  • Qué evaluar en un canal de denuncias: conviene comprobar qué medios de recepción ofrece, en qué idiomas están disponibles y cuáles son sus condiciones de atención. La evaluación debería considerar si esas alternativas responden a las necesidades de colaboradores, proveedores y terceros en los países donde opera la organización.
  • Línea Ética de Resguarda: ofrece diferentes alternativas para realizar denuncias, como teléfono con operador, formulario web, correo electrónico, chat con IA y Llamadas con IA, según los canales habilitados para cada organización. ANA, la asistente virtual de Resguarda, acompaña al denunciante mediante el chat y ayuda a completar la información relevante del reporte. Con las Llamadas con IA, permite presentar la denuncia mediante una conversación por voz: guía el intercambio y, al finalizar, el reporte se genera automáticamente en la plataforma para su posterior gestión. Estas modalidades amplían las opciones disponibles y conviven con la atención telefónica tradicional con un operador.

2. Anonimato y seguridad de la información: claves para fomentar la confianza

  • Canal estándar: puede no garantizar el anonimato del denunciante, lo que desalienta la presentación de reportes. Además, si no cuenta con protocolos robustos de seguridad, la información puede estar expuesta a riesgos de manipulación o filtraciones.
  • Canal altamente confiable (Resguarda): implementa anonimato garantizado, lo que permite a los denunciantes presentar reportes sin temor a represalias. Además, ofrece cifrado de extremo a extremo, protección contra accesos no autorizados y cumplimiento con normativas internacionales de privacidad (como la GDPR y la ISO 37002).

3. Gestión eficiente de denuncias: No sólo recibir, sino actuar

  • Canal estándar: la recepción de denuncias suele ser manual y dispersa, dificultando el seguimiento y resolución de los casos. Muchas veces, los reportes quedan sin respuesta o se pierden en el proceso.
  • Canal altamente confiable (Resguarda): cuenta con un sistema automatizado de gestión de casos, con asignación de responsables, tiempos de respuesta optimizados y trazabilidad en cada etapa del proceso. Además, posee una lógica interna que permite vincular denuncias con casos, lo que ayuda a administrar mejor la gestión.

4. Respuesta al denunciante: proceso de investigación 100% informado

  • Canal estándar: en muchos casos, los colaboradores realizan la denuncia y no se les notifica las novedades del proceso.
  • Canal altamente confiable (Resguarda): a cada denuncia se le asigna un código numérico único que le permite al denunciante revisar las novedades del proceso. Además, los investigadores podrán hacerles consultas sin necesidad de que la persona se identifique.

5. Plan de acción: estrategias basadas en análisis de datos

  • Canal estándar: permite recibir y almacenar denuncias, pero sin herramientas avanzadas para analizarlas o identificar patrones de riesgo dentro de la empresa.
  • Canal altamente confiable (Resguarda): no sólo recopila denuncias, sino que también permite analizar datos y generar reportes detallados. A través de dashboards inteligentes, la empresa puede detectar tendencias de riesgo, evaluar áreas críticas y tomar decisiones estratégicas basadas en datos. Esto facilita la creación de planes de acción específicos para prevenir incidentes y mejorar la cultura organizacional.

Qué responsabilidades conserva la organización

La confiabilidad del canal también depende de las decisiones internas. Al evaluar un proveedor, conviene definir quién revisará los reportes, quién decidirá su tratamiento, cómo se gestionarán los conflictos de interés y quién dará seguimiento a las medidas adoptadas.

La recepción externa de denuncias y la investigación son funciones distintas. El alcance de cada una debería quedar explicitado en la contratación y en los procedimientos de la empresa.

También conviene acordar qué información puede comunicarse al denunciante. Mantener un intercambio útil requiere definir responsables y criterios de comunicación, preservando la confidencialidad de las personas y del proceso.

Para analizar los resultados, conviene interpretar la cantidad de denuncias junto con su estado, categoría y evolución. El volumen de reportes, por sí solo, no permite concluir que un canal funciona bien o mal. La evaluación puede complementarse con preguntas sobre accesibilidad, conocimiento del canal y continuidad de la gestión.

Cómo evaluar la Línea Ética de Resguarda con estos criterios

La Línea Ética de Resguarda puede evaluarse con la misma matriz y el mismo recorrido de prueba.

En su descripción pública sobre cómo funciona el canal de denuncias de Resguarda, la empresa detalla la centralización de denuncias y casos, la documentación de actuaciones y evidencia, y el intercambio de mensajes entre el equipo que gestiona el caso y el denunciante. Estas capacidades permiten orientar preguntas específicas durante una demostración. www.resguarda.com

La descripción del módulo Resguarda Analytics incluye visualizaciones y filtros por períodos, categorías, ubicaciones y tiempos de gestión. Para evaluar su utilidad, conviene solicitar un ejemplo de reporte relacionado con las decisiones que necesita tomar la organización. www.resguarda.com


ANA: chat y llamadas con IA para realizar denuncias

La Línea Ética de Resguarda también incorpora ANA, su asistente virtual con inteligencia artificial, como alternativa para acompañar la presentación de denuncias. A través del chat, ANA ayuda a completar la información relevante durante el proceso de reporte.

Con las Llamadas con IA, la persona puede realizar su denuncia mediante una conversación por voz con ANA. La asistente guía el intercambio y recopila la información para estructurar el reporte. Al finalizar, la denuncia se genera automáticamente en la plataforma para su posterior gestión. Esta modalidad convive con las demás vías de recepción, incluida la atención telefónica tradicional con un operador.

El valor de la IA puede evaluarse por su aporte a la experiencia de quien denuncia y a la calidad de la información recibida.

La selección debería apoyarse en las capacidades demostradas, el alcance acordado y la posibilidad de sostener el proceso con los recursos internos disponibles. Ese análisis permite identificar tanto las fortalezas de la propuesta como las decisiones pendientes antes de implementar el canal.

Si está evaluando proveedores o revisando su solución actual, puede solicitar información sobre la Línea Ética de Resguarda

banner_le_01.jpg

Notas relacionadas

¿Qué pasa después de una denuncia? Cómo gestionar el proceso sin perder la confianza

Ética

5 minutos

-

2026-10-13

¿Qué pasa después de una denuncia? Cómo gestionar el proceso sin perder la confianza

Recibir una denuncia suele interpretarse como una señal positiva: alguien conoce el canal, confía lo suficiente para utilizarlo y decide comunicar una situación que considera irregular.

Ver más

Cómo gestionar denuncias con trazabilidad en 7 pasos

Ética

5 minutos

-

2026-09-28

Cómo gestionar denuncias con trazabilidad en 7 pasos

Gestionar denuncias de forma efectiva requiere mucho más que recibir reportes: implica clasificarlos, asignar responsables, documentar cada acción, investigar y cerrar cada caso con criterios claros. En esta guía, te mostramos 7 pasos para gestionar denuncias con trazabilidad, fortalecer la capacidad investigativa y generar mayor confianza en el proceso.

Ver más

Cómo evaluar tu programa de Compliance al cierre de 2026 y definir prioridades para 2027

Ética

5 minutos

-

2026-09-18

Cómo evaluar tu programa de Compliance al cierre de 2026 y definir prioridades para 2027

Cerrar el año no es solo revisar lo realizado: es evaluar qué funcionó, qué brechas persisten y qué debería priorizar Compliance en 2027.

Ver más

Silencio organizacional: ¿por qué las personas no denuncian aunque exista un canal de denuncias?

Ética

5 minutos

-

2026-09-14

Silencio organizacional: ¿por qué las personas no denuncian aunque exista un canal de denuncias?

Tener pocas denuncias no siempre es una buena señal. El silencio puede reflejar falta de confianza, miedo a represalias o la percepción de que denunciar no genera cambios. En esta nota analizamos qué hay detrás de la ausencia de reportes y cómo construir una cultura donde las personas se animen a hablar.

Ver más